Kultur

15 Lebensmittel Personen, die auf Lebensmittelmarken stehen, sollten niemals im Lebensmittelgeschäft einkaufen dürfen

Viele Amerikaner denken das Menschen, die Leistungen erhalten aus dem Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) sollte nur Lebensmittelmarken zum Kauf verwenden dürfen bestimmte Gegenstände . Es gibt bereits einige Regeln, wie zum Beispiel das Verbot, mit Lebensmittelmarken Alkohol oder Zigaretten zu kaufen. Aber es ist möglicherweise keine so gute Idee, wie Sie denken, weitreichende Einschränkungen zu haben, was Menschen mit Lebensmittelmarken kaufen können und was nicht.

Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welche Lebensmittel die Leute Ihrer Meinung nach nicht mit Lebensmittelmarken kaufen dürfen - und finden Sie heraus, warum die Argumentation hinter den meisten dieser Argumente ziemlich fehlerhaft ist.



1. Kartoffelchips

Geöffnete Packung mit Kartoffelchips

Kartoffelchips | iStock.com/Kwangmoozaa



Warum die Leute dagegen sind : Viele Amerikaner denken, dass Sie keine Lebensmittelmarken verwenden sollten, um Junk-Food wie Chips und andere verpackte Snacks zu kaufen. Aber wie die New York Times berichtet, ergab eine USDA-Studie darüber, was Menschen mit oder ohne Lebensmittelmarken kaufen, dass „ Milch, Käse, Kartoffelchips Rindfleisch, kaltes Müsli und gebackenes Brot gehörten zu den Top-Einkäufen für alle Haushalte. “ Dies bedeutet, dass Haushalte, die SNAP-Vorteile erhalten, und solche, die nicht beide regelmäßig Kartoffelchips kaufen.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Wie die Huffington Post erklärt, zeigen Bundesdaten aus diesem USDA-Bericht, dass es solche gibt Keine wesentlichen Unterschiede in den Ausgabenmustern zwischen Haushalten, die SNAP-Leistungen erhalten, und Haushalten, die dies nicht tun. Mit anderen Worten, jeder kauft Junk Food, egal ob es sich um Chips, Süßigkeiten oder andere verarbeitete Snacks handelt. In einer Erklärung des USDA heißt es: „Wir treffen alle viele gesunde Entscheidungen, und wir alle bleiben weiterhin hinter den Empfehlungen der Ernährungsrichtlinien für Amerikaner zurück.“



Nächster : Die Leute denken auch, dass Sie diesen Artikel nicht mit Lebensmittelmarken kaufen sollten.

2. Süßigkeiten

Künstliche farbige Süßigkeiten und Gelee

Süßigkeiten | kiko_jimenez / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Genau wie Kartoffelchips stehen Süßigkeiten auf der Liste der Junk-Foods, die viele Amerikaner kaufen - aber wir alle wissen, dass dies keine besonders gesunde Sache in Ihrem Einkaufswagen oder in Ihrer Küche ist. Die meisten Menschen, ob sie SNAP-Vorteile erhalten oder nicht, kaufen wahrscheinlich gelegentlich Süßigkeiten. Doch wie Fast Company berichtet, argumentieren die Befürworter, die Empfänger von Lebensmittelmarken davon abhalten, Süßigkeiten mit ihren Vorteilen zu kaufen: „Sollten sich staatliche Subventionen wirklich auszahlen? Ihre Snickers Gewohnheit ? '



Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Fast Company räumt ein, dass das Verbot, Menschen mit ihren Lebensmittelmarken Süßigkeiten zu kaufen, „wahrscheinlich übertrieben“ ist. Und wenn es dem Gesetzgeber gelingen würde, ein solches Verbot in das Gesetz aufzunehmen, würden die Hersteller von Süßigkeiten und anderen zuckerhaltigen Leckereien wahrscheinlich schnell reagieren. Wie Fast Company theoretisiert, 'könnte ein Verbot von Süßigkeiten die Hersteller dazu veranlassen, ähnliche Produkte (wie einen mit Schokolade überzogenen, mit Erdnüssen gefüllten Müsliriegel) zum gleichen Preis für denselben Markt zu entwickeln.'

Nächster : Viele Amerikaner sind der Meinung, dass SNAP-Teilnehmer diesen Artikel nicht mit ihren Vorteilen kaufen sollten.

3. Eis

Hausgemachte dunkle Schokolade Brownie Eistüte

Schokoladeneis | Bhofack2 / iStock / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Es ist kein Ernährungsberater erforderlich, um zu erkennen, dass Eiscreme wahrscheinlich keinen wesentlichen Teil Ihrer Ernährung ausmachen sollte, unabhängig von Ihrem Einkommensniveau. Wie die New York Times über die Ergebnisse der USDA-Studie berichtete, 'kauften sowohl SNAP- als auch Nicht-SNAP-Haushalte reichlich gesüßte Getränke, Süßigkeiten, Eiscreme und Kartoffelchips.' Kritiker verweisen auch auf die Lobbyarbeit der Zuckerindustrie und von Handelsgruppen wie der Snack Food Association als Faktor für die Niederlage von Rechnungen, die den Kauf von Lebensmitteln mit Lebensmittelmarken einschränken würden.

amerikanische Horrorgeschichte 1984 Folge 1

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Als die Washington Post weist darauf hin SNAP-Teilnehmer verwenden nicht ausschließlich Lebensmittelmarken, wenn sie zum Lebensmittelgeschäft gehen. Sie verwenden auch zusätzliches Bargeld, um Lebensmittel zu kaufen, aber das wird in der nicht angezeigt Regierungsdaten auf was Menschen mit Lebensmittelmarken kaufen. Die Menschen könnten die SNAP-Vorteile nutzen, um zu Beginn des Monats nicht verderbliche Produkte - einschließlich Soda und verarbeitete Snacks - zu kaufen und dann den Rest des Monats mit Bargeld Milch, Gemüse und Obst zu kaufen. Die Daten zeigen nicht, ob SNAP-Teilnehmer mehr oder weniger Junk Food kaufen als andere Käufer.

Nächster : Die Leute wollen auch diese Kategorie von Lebensmitteln verbieten.

4. Verarbeitete Desserts

Mit Brombeeren gefülltes Toastergebäck mit Zuckerguss

Toastergebäck | iStock.com/MSPhotographic

Warum die Leute dagegen sind : Ob ein kleines Debbie-Gebäck oder ein Hostess-Cupcake, viele Amerikaner gönnen sich gerne gelegentlich zubereitete Desserts. Aber diese Leckereien fallen in die Kategorie 'Junk Food'. Sie zählen auch zu den „gesüßten Getränken, Desserts, salzigen Snacks, Süßigkeiten und Zucker“, einer Kategorie, die 20 Cent von jedem Dollar ausmacht, den SNAP-Haushalte im Lebensmittelgeschäft ausgeben, berichtet die Times. Laut Civil Eats zeigen Bundesdaten, dass zubereitete Desserts 7% der Lebensmittelmarkeneinkäufe entfallen auf 2%, verglichen mit 2% für Süßigkeiten.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Eines der Hauptargumente gegen die Einführung von Regeln darüber, was Menschen mit Lebensmittelmarken kaufen können und was nicht, ist, dass die Menschen klug genug sind, im Lebensmittelgeschäft ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Slate berichtet, dass dies ein Argument dafür ist Anti-Hunger-Gruppen machen . In der Veröffentlichung wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass Anti-Hunger-Gruppen „viele Spenden von Lebensmittelunternehmen erhalten, die nicht möchten, dass ihre Produkte von der Einkaufsliste eines SNAP-Empfängers gestrichen werden“, darunter Hersteller von verarbeiteten Desserts und anderen zuckerhaltigen Snacks.

Nächster : Viele Leute denken, dass Lebensmittelmarken diese Artikel nicht kaufen können sollten.

5. Backwaren

Toastbrot

Weißbrot | iStock.com/SasaJo

Warum die Leute dagegen sind : SNAP-Teilnehmer können keine warmen Speisen mit ihren Vorteilen kaufen. Aber sie können Backwaren kaufen, was Kritiker darauf hinweist, dass Menschen Kuchen, Kekse und Muffins in Lebensmittelgeschäften und sogar in einigen Bäckereien kaufen können. Diese Artikel sind möglicherweise frischer als die auf der vorherigen Seite erwähnten verarbeiteten Gegenstücke, aber sie sind nicht nahrhafter. Und wie Slate berichtet, denken viele Menschen, dass „die Bundesregierung es nicht sein sollte Junk Food subventionieren . '

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Slate weist auch darauf hin, dass das Verbot bestimmter Lebensmittel „die Regierung zum Schiedsrichter machen würde, welche Lebensmittel„ gut “und welche„ schlecht “sind. Bei rund 40.000 Produkten in einem durchschnittlichen Lebensmittelgeschäft wäre die Aufgabe herkulisch, ganz zu schweigen davon teuer.' Schiefer wirft auch die Frage auf: Würde Orangensaft als „gut“ gelten? Was ist mit Sunny D oder Gatorade? Das gleiche Dilemma gilt in der Bäckerei. Könnten SNAP-Empfänger frisches Weizenbrot kaufen, aber kein Weißbrot? Welche Art von Bagels würde Muster bestehen? Könnten Lebensmittelmarken eine Geburtstagstorte für ein Kind kaufen?

Nächster : Einige Amerikaner glauben, dass SNAP-Teilnehmer Lebensmittelmarken verwenden, um dies zu kaufen.

6. Hummer

frischer Hummer

Frischer Hummer | iStock.com/victorn

Warum die Leute dagegen sind : Die Leute haben lange geglaubt, dass einige SNAP-Empfänger Lebensmittelmarken verwenden, um Luxuslebensmittel wie Hummer mit Steuergeldern zu kaufen. Fast Company witzelt: „Ein ausgefallener Hummer würde einen guten Teil einer monatlichen Zulage für Lebensmittelmarken aufsaugen - und wenn Sie es sich leisten können, sollten Sie nur Bargeld verwenden. Nicht, dass arme Leute Hummer nicht genießen sollten. Sie sollten unsere Steuergelder einfach nicht verwenden. '

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Wie Wise Bread berichtet, haben die Gesetzgeber lange vorgeschlagen Einschränkung des Kaufs von High-End-Artikeln wie Hummer mit Lebensmittelmarken. 'Aber in Wirklichkeit gibt es keine Notwendigkeit', erklärt die Veröffentlichung. 'Daten des Bureau of Labour Statistics zeigen, dass Menschen in der Einkommensgruppe, die niedrig genug sind, um sich für SNAP zu qualifizieren, kaum Rindfleisch oder Meeresfrüchte kaufen (nur etwa 10 Prozent der durchschnittlichen monatlichen Lebensmittelrechnung), weil es zu teuer ist.'

Nächster : Die Leute glauben auch, dass SNAP-Empfänger dieses Essen kaufen.

7. Steak

Filet Mignon Steak auf Holzbrett

Filet Mignon | iStock.com/Lisovskaya

Warum die Leute dagegen sind : New York Magazine berichtet, dass im Jahr 1979 Ronald Reagan erzählte zuerst die Geschichte der Lebensmittelmarken-Königin. Reagans Anekdote 'stellte sich als grobe Übertreibung eines kleinen Falles von Sozialbetrug heraus.' Aber der Mythos bleibt bestehen, und viele Leute denken, dass SNAP-Empfänger teure Steaks und andere hochwertige Fleischstücke kaufen, um ihre Familien zu ernähren.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Während einige SNAP-Teilnehmer können kaufe gelegentlich ein Steak Das werden sie wahrscheinlich tun, wenn der Rest von uns es tut: wenn das Geschäft es zum Verkauf anbietet. Wie das New York Magazine hervorhebt, beruht die 'Angst vor dem' Missbrauch 'von Lebensmittelmarken zum Kauf von' Luxusartikeln 'auf einem jahrzehntealten und höchst unrealistischen Stigma.' Studien darüber, was SNAP-Teilnehmer essen, zeigen, dass Menschen, die ihre Lebensmittel mit Lebensmittelmarken kaufen, „weniger Meeresfrüchte essen als der Rest von uns und ungefähr die gleiche Menge Rindfleisch“. Wie The Conversation es ausdrückt: 'Menschen auf Lebensmittelmarken sind es nicht Schlemmen auf Filet Mignon . '

Nächster : Einige Leute denken sogar, dass SNAP-Teilnehmer diese mit ihren Lebensmittelmarken kaufen.

8. Krabbenbeine

Meeresfrüchte. Krabben in Tonschale

Frische Krabben | LarisaBlinova / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Krabbenbeine, Garnelen und andere Luxusartikel aus Meeresfrüchten erscheinen ebenfalls auf der Liste der Lebensmittel, die SNAP-Empfänger nicht mit ihren Lebensmittelmarken kaufen sollen. Diese Lebensmittel sind teuer in der Anschaffung, daher sind sie nicht die effizienteste Verwendung Ihrer Lebensmitteleinkaufsdollar, unabhängig davon, ob Sie Unterstützung von der Regierung erhalten oder nicht.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Auch hier ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass viele SNAP-Teilnehmer Krabbenbeine oder andere teure Meeresfrüchte kaufen. Das Gespräch stellt fest, dass vielen Menschen, die Lebensmittelmarken erhalten, ein Kühlschrank zur Aufbewahrung von Lebensmitteln wie Krabbenbeinen fehlt und sie auch keine Küche mit Kochgeräten haben, um diese zuzubereiten. National Geographic berichtet, dass „Haushalte im Durchschnitt arm genug sind, um sich für SNAP-Ausgaben zu qualifizieren etwa 25 Dollar im Monat nach Angaben des Bureau of Labour Statistics über Rindfleisch und Meeresfrüchte. “ In der Zwischenzeit geben die reichsten Haushalte des Landes monatlich 45 US-Dollar für Rindfleisch und Meeresfrüchte aus. Welches Budget bietet Ihrer Meinung nach mehr Platz für Dinge wie Krabbenbeine?

Nächster : Viele Leute denken, Amerikaner sollten dies nicht mit Lebensmittelmarken kaufen.

9. Soda

Diät-Cola

Diät-Cola | George Frey / Getty Images

Es war einmal in Hollywood, basierend auf einer wahren Begebenheit

Warum die Leute dagegen sind : Wie Fast Company feststellt, sind Soda und andere zuckerhaltige Getränke wie Eistee a beliebtes Ziel für Amerikaner, die gesetzlich festlegen möchten, was Menschen mit Lebensmittelmarken kaufen können und was nicht. Bloomberg weist zum Beispiel auf die Korrelation zwischen zuckerhaltigen Getränken und Fettleibigkeit, Diabetes und Herzerkrankungen hin und vertritt die Auffassung, dass die Vorteile von SNAP auf Lebensmittel beschränkt werden sollten, um das Programm zu stoppen. Sodakonsum subventionieren . '

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Die Menschen können ihre eigenen Entscheidungen treffen, aber das Umfeld, in dem sie diese Entscheidungen treffen, ist wichtig. Und die Hersteller tun alles in ihrer Macht stehende, um die Menschen dazu zu bringen, zuckerhaltige Getränke zu kaufen. Wie die Washington Post berichtet, gibt es jetzt Werbekampagnen für Soda zeitlich abgestimmt mit den Tagen, an denen Staaten SNAP-Vorteile verteilen. Die Post charakterisiert einkommensschwache Käufer als 'überproportional von Junk-Food-Anzeigen bombardiert'. Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor? Es gibt keine Hinweise darauf, dass ein Verbot das Trinken von Soda einschränken würde, da SNAP-Empfänger anstelle von Lebensmittelmarken nur Bargeld verwenden könnten, um die Getränke ihrer Wahl zu kaufen.

Nächster : Die Leute wollen auch SNAP-Einschränkungen für dieses Getränk sehen.

10. Saft

Frisch gepresster Orangensaft

Orangensaft | canovass / iStock.com / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Während wir uns mit zuckerhaltigen Getränken befassen, lehnen die Leute es auch ab, SNAP-Empfängern zu erlauben, Lebensmittelmarken zu verwenden, um Saft zu kaufen. Fast die Hälfte Empfänger von Lebensmittelmarken sind Kinder. Und wie Kinderärzte Ihnen sagen werden, Kinder, die trinken zu viel Fruchtsaft Risiko Durchfall, Karies, Unterernährung und sogar Fettleibigkeit.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Viele Amerikaner, unabhängig vom Einkommensniveau, geben ihren Kindern mindestens ab und zu Saft. Und wie Slate betont, kritisieren die Leute die Idee, einzuschränken, welche Lebensmittel und Getränke SNAP-Empfänger mit ihren Vorteilen kaufen können, indem sie argumentieren, dass es umständlich und potenziell stigmatisierend wäre, Familien mit niedrigem Einkommen in der Lebensmittelsparte separat für verbotene Lebensmittel bezahlen zu lassen. Viele Amerikaner könnten wahrscheinlich Ernährungsberatung gebrauchen, aber die Kasse ist möglicherweise nicht der beste Ort, um sie zum Zuhören zu bewegen.

Nächster : Einige Leute denken, dass dieses Getränk auch verboten werden sollte.

11. Wasser in Flaschen

Kaltes Wasser trinken

Wasser | Pinkomele / iStock / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Die Menschen sind der Meinung, dass Empfänger von Lebensmittelmarken ihre Vorteile nicht für den Kauf von Wasser in Flaschen nutzen sollten, da das Leitungswasser an vielen Orten in den USA trinkbar ist. Und im Allgemeinen Wasser in Flaschen ist nicht gesünder als Leitungswasser.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Millionen Amerikaner leben in Gebieten, in denen es nicht sicher ist, Leitungswasser zu trinken. Wie Science berichtet: 'In einem bestimmten Jahr von 1982 bis 2015 haben zwischen 9 und 45 Millionen Amerikaner ihr Trinkwasser aus einer Quelle bezogen, die gegen das Gesetz über sicheres Trinkwasser verstößt.' Am stärksten gefährdet sind Menschen, die in ländlichen Gebieten mit niedrigem Einkommen leben. Es ist daher nicht schwer vorstellbar, dass einige SNAP-Teilnehmer möglicherweise Wasser in Flaschen kaufen müssen, um ihre Familien mit sauberem Trinkwasser zu versorgen.

Nächster : Die Leute wollen auch nicht, dass SNAP dafür bezahlt.

12. Energy Drinks

Fit Brünette trinken Energy Drink im Fitnessstudio

Energy Drink trinken | iStock.com/Wavebreakmedia

Warum die Leute dagegen sind : Viele Amerikaner sind überrascht, als sie erfahren, dass SNAP-Teilnehmer Lebensmittelmarken verwenden können, um Energy-Drinks wie Red Bull zu kaufen. NBC stellt fest, dass das Trinken von 32 Unzen eines Energy Drinks potenziell schädliche Veränderungen des Blutdrucks und der Herzfunktion hervorrufen kann, die schlimmer sind als die beobachteten mit Koffein allein . Tatsächlich enthalten Energy Drinks ungesunde Mengen Zucker und mindestens so viel Koffein wie eine Tasse Kaffee. Einige Leute argumentieren daher, dass Empfänger von Lebensmittelmarken stattdessen nur Kaffee trinken sollten.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Es gibt einen guten Grund, Amerikaner aller Einkommensstufen zu ermutigen, weniger Energy-Drinks zu kaufen. Aber es liegt nicht daran, dass Erwachsene sie kaufen und konsumieren. In der Tat möchten Befürworter möglicherweise weniger Zeit damit verbringen, sich für mehr SNAP-Regeln einzusetzen und mehr Zeit damit, die Menschen davon zu überzeugen, ihren Kindern keine Energy-Drinks mehr zu geben. Wenn Energy Drinks schlecht für Erwachsene sind, sind sie sogar schlimmer für Kinder und Jugendliche und Jugendliche mit niedrigem Einkommen trinken sie häufiger .

Nächster : Auch dieser Gegenstand ist unter Beschuss geraten.

13. K-Cups

Eine Schachtel K-Cups öffnet sich und verschüttet die Cups

K-Tassen | Joe Raedle / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Wie WiseBread berichtet, können Sie die SNAP-Vorteile nutzen, um Kaffee in beliebiger Form zu kaufen und zu Hause zuzubereiten. Dazu gehören Einwegkapseln wie K-Cups sowie ganze Bohnen, frisch gemahlener Kaffee, Cappuccino-Mix oder Instantkaffee. Wie jeder andere im Lebensmittelgeschäft können Menschen, die Lebensmittelmarken verwenden, um ihre Lebensmittel zu kaufen, ihre Wahl treffen.

Wann wird Avengers Endgame auf Netflix sein?

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Es ist möglich, dass SNAP-Empfänger Lebensmittelmarken verwenden, um K-Cups zu kaufen, aber es scheint nicht wahrscheinlich, dass dies häufig vorkommt. K-Cups sind notorisch fünfmal teurer als Ihren Kaffee in einer normalen Kaffeekanne zuzubereiten, daher sind sie für die meisten SNAP-Empfänger eine unwahrscheinliche Wahl. Wenn Sie keine Keurig-Maschine als Geschenk erhalten, sind die mit K-Cups kompatiblen Kaffeemaschinen außerdem recht teuer in der Anschaffung. Aber wenn jemand eine dieser Kaffeemaschinen besitzt, sollte er dann nicht in der Lage sein, die richtige Kaffeesorte zu kaufen, um darin zu brauen?

Nächster : Die Leute denken auch, dass SNAP dafür nicht bezahlen sollte.

14. Mischungen für alkoholische Getränke

Hausgemachte klassische Margarita

Margarita mit Limette und Salz Wiktory / iStock / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Die Zeit setzt Mischungen für alkoholische Getränke auf die Liste der die überraschendsten Dinge Sie können mit Lebensmittelmarken kaufen. SNAP legt den Teilnehmern einige Einschränkungen auf, insbesondere eine, die die Empfänger daran hindert, Alkohol mit ihren Vorteilen zu kaufen. Aber wie WiseBread berichtet: 'Während Sie SNAP nicht für Alkohol verwenden können, können Sie Mocktails, Bloody Mary Mix, Tonic Water oder Margarita Mix kaufen.'

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Wir sind uns einig, dass Mischungen für alkoholische Getränke wahrscheinlich nicht die beste Verwendung von Lebensmittelmarken sind, aber SNAP-Empfänger können ihre Vorteile nicht nutzen, um Alkohol, Bier oder Wein zu kaufen. Außerdem kostet der Schnaps für ein bestimmtes Getränk - zum Beispiel Tequila für eine Margarita oder Wodka für eine Bloody Mary - wahrscheinlich viel mehr als ein Flaschenmixer. Und Sie könnten 'gute' Einkäufe verwenden, um eine einfacher Cocktail , wie Orangensaft für eine Mimose, Grapefruitsaft für ein braunes Derby oder Zitronensaft für einen Gin Fizz.

Nächster : Die Leute kritisieren SNAP-Empfänger für viele ihrer Entscheidungen im Lebensmittelgeschäft.

15. Alles andere als Obst oder Gemüse

Salat

Frische Zutaten OksanaKiian / iStock / Getty Images

Warum die Leute dagegen sind : Lesen Sie genug Beschimpfungen darüber, was die Leute mit Lebensmittelmarken kaufen, und es hört sich so an, als ob das einzige, dem jeder zustimmen kann, dass die Leute Obst und Gemüse kaufen sollten. Bloomberg argumentiert beispielsweise, dass die Regierung Experimente ausweiten sollte, die SNAP-Empfängern Rabatte für den Kauf von Obst und Gemüse gewähren und Boni für den Einkauf auf Bauernmärkten anbieten sollten.

Warum ihre Logik fehlerhaft ist : Frische Produkte bleiben ein Grundnahrungsmittel für eine gesunde Ernährung. Kritiker der Ausgaben von SNAP-Empfängern berücksichtigen jedoch nicht einige Faktoren. Amerikaner, die in leben Lebensmittel Desserts Es fällt mir schwer, frisches Obst und Gemüse zu finden. Darüber hinaus Menschen ohne Zugang zu einer funktionierenden Küche - wie diejenigen, die in leben Hotels für Langzeitaufenthalte - wird es schwer haben, Rohprodukte in Mahlzeiten umzuwandeln. Und viele Menschen, die lange arbeiten, haben Schwierigkeiten, Zeit für die Zubereitung einer nahrhaften Mahlzeit zu finden, unabhängig von ihrem Einkommensniveau.

Wenn der Kauf von Lebensmittelmarken stärker eingeschränkt wird, wird das Problem des Zugangs zu gesunden (und erschwinglichen) Lebensmitteln wie bei den Pew Charitable Trusts einfach ignoriert Anmerkungen . Anstatt die gesetzgeberische Energie darauf zu lenken, neue Beschränkungen für SNAP auszuarbeiten und zu überwachen, wie sich Amerikaner mit niedrigem Einkommen im Lebensmittelgeschäft verhalten, wäre es wahrscheinlich für alle besser, wenn sich der Gesetzgeber darauf konzentrieren würde, Menschen zu helfen Raus aus der Armut .

Weiterlesen: Armut: 10 Städte mit den meisten Obdachlosen

Überprüfen Der Spickzettel auf Facebook!