Kultur

Häufige Mythen Zu viele Menschen irren sich über Waffenkontrolle

Im Zuge der jüngsten Zeit Massenerschießungen wie in Las Vegas und Parkland, Florida, sind sowohl Befürworter als auch Kritiker der amerikanischen Waffengesetze wieder aufgetaucht. Während wir diese Tragödien weiter analysieren, schauen wir uns einige der Mythen von beiden Seiten an, einschließlich eines Teils des zweiten Verfassungszusatzes, den viele Menschen ignorieren (Nr. 9) .

1. Mythos: Waffen sind bereits gut reguliert

Waffen in Holstern

Die Waffenvorschriften variieren stark je nach Staat. | Erich Schlegel / Getty Images



Viele Staaten legen dem Waffenbesitz Beschränkungen auf, aber Nicht alle von ihnen tun es . Nach einem Artikel von VICE Eine der tödlichsten Massenerschießungen in der Geschichte der USA beleuchtet die laxen Waffengesetze in Nevada. Dieser Staat weist die 14. höchste Waffentodesrate auf. Für den Kauf von Schusswaffen jeglicher Art ist keine Genehmigung erforderlich National Rifle Association . Nevada verlangt auch nicht, dass Benutzer sie registrieren, erlaubt das offene Tragen mit einer Erlaubnis und legt keine Wartezeit oder Kapazitätsbeschränkungen für Magazine fest.



ist dwayne stolz, ncis new orleans zu verlassen

Nevada erfordert auch Hintergrundprüfungen nur beim Kauf bei einem lizenzierten Händler. Waffenverkäufe zwischen Privatpersonen - auch online - haben keine solche Regel. Nicht jeder befolgt diese Art von Gesetzen, selbst wenn sie existieren.

Nächster: Tun Gesetze etwas Gutes?



2. Mythos: Kriminelle halten sich nicht an das Gesetz. Warum also?

Pistole auf dem Boden während des Waffelhausschießens verwendet

Waffe während des Waffelhausschießens | Metro Nashville Police Department über Getty Images

Warum gibt es nach dieser Logik überhaupt Gesetze? Es ist auch nicht allgemein gültig. Eine Studie fanden heraus, dass Terroristen in den USA in den letzten zwei Jahrzehnten im Grunde genommen den Einsatz von Bomben eingestellt haben. Nach dem Bombenanschlag von Oklahoma City im Jahr 1995 erschwerten die Bundesgesetze den Verbrauchern die Beschaffung von Zutaten und die Überwachung von Einkäufen. Stattdessen wechselten Terroristen zu Waffen. Eine Untersuchung durch die Spur zeigten, dass Schusswaffen zwischen Januar 2002 und August 2015 95% der Todesfälle durch häuslichen Terrorismus verursachten.

Benötigen Sie mehr Überzeugungsarbeit? Laut der Zeitschrift der American Medical Association Je höher die Anzahl der staatlichen Waffengesetze ist, desto geringer ist die Anzahl der Morde und Selbstmorde. Viele benutzen diesen nächsten verwandten Mythos, um die Regierung davon abzuhalten.



Nächster: Eine Sache, die Waffenladenbesitzer tun könnten, um die Waffengewalt zu verringern.

3. Mythos: Kein Gesetz könnte Massenerschießungen verhindern

ein Aktivist, der ein Waffenschild hält

Ein einsamer Anti-Waffen-Aktivist protestiert, als sich Demonstranten der zweiten Änderung versammeln. | Marc Piscotty / Getty Images

Nach den Dreharbeiten im Pulse-Nachtclub in Orlando konservativer Schriftsteller David French verunglimpfte strengere Waffenkontrolle. 'Die Waffenkontrolldebatte ist nichts anderes als eine destruktive Ablenkung', sagte er. 'Gibt es einen einzigen tragfähigen Vorschlag zur Waffenkontrolle des letzten Jahrzehnts, der einen engagierten Dschihadisten davon abhalten würde, sich zu bewaffnen?'

Eigentlich gibt es.

Wenn Waffenhändler das FBI benachrichtigen müssten, wenn jemand auf einer der Terror-Beobachtungslisten eine Waffe gekauft hätte, könnten Agenten Ermittlungen einleiten. Vielleicht könnten sie den Angriff sogar verhindern. Einschränkungen der Magazingröße, automatischer oder halbautomatischer Waffen oder Modifikationen würden das Gemetzel ebenfalls mildern. Amerikas Mordrate an Waffen ist fast sechsmal höher als die Mordrate an Waffen in Kanada. Es ist mehr als siebenmal so hoch wie in Schweden und 16mal so hoch wie in Deutschland. gemäß U.N.-Daten .

In Australien, als der Gesetzgeber 1996 auf eine tödliche Massenerschießung reagierte, Die Mordraten im Zusammenhang mit Waffen gingen zurück um 42%. Das Waffenrückkaufprogramm dieses Landes beschlagnahmte etwa 650.000 Waffen, was zu niedrigeren Mordraten führte. Laut IZA-Forschern Die Rücknahme von 3.500 Kanonen pro 100.000 führte zu einem Rückgang der Mordraten um 50%. Der nächste Mythos macht wenig Sinn, wenn man darüber nachdenkt.

Nächster: Töten Waffen Menschen oder töten Menschen Menschen?

4. Mythos: Waffen töten keine Menschen. Menschen töten Menschen

Eine Remington RP9 9mm Pistole wird bei Idol zum Verkauf angeboten

Eine Remington 9mm Pistole zu verkaufen | Brian Blanco / Getty Images

Waffen halten sich auch nicht fest und ziehen keine eigenen Abzüge. Nach einer aktuellen Studie vom Violence Policy Center, im Jahr 2012 nur 259 berechtigte Morde (Wenn jemand getötet wird, ohne dass der Angreifer strafrechtlich verfolgt wird) bundesweit ein Bürger mit einer Schusswaffe beteiligt. Im selben Jahr zählte das FBI 8.342 kriminelle Waffenmorde. Im Jahr 2012 fanden für jeden berechtigten Mord in den USA mit einer Waffe 32 kriminelle Morde statt.

Eine Harvard-Studie fanden heraus, dass Staaten mit der höchsten Anzahl an Schusswaffen auch eine um 114% höhere Mordrate an Schusswaffen verzeichneten als Staaten mit der niedrigsten Anzahl an Schusswaffen. Dieselbe Studie ergab, dass Haushaltswaffen erheblich zur Anzahl der „Waffen, mit denen Menschen sowohl auf der Straße als auch in ihren Häusern getötet wurden“ beigetragen haben.

Nächster: Wie viele Leute benutzen tatsächlich Waffen zur Selbstverteidigung?

5. Mythos: Benutzer benötigen Waffen zur Selbstverteidigung

Mann, der ein Gewehr bei einer Waffenausstellung sieht

Ein Mann sieht eine Waffe bei einer Waffenausstellung in Las Vegas. | Ethan Miller / Getty Images

Was passiert mit Eugene in den wandelnden toten Comics?

Waffenanwälte behaupten oft, dass es Millionen von gibt Defensivwaffe verwendet jährlich . Eine Studie von Gary Kleck und Marc Getz, Kriminologen an der Florida State University, hat diese Statistik verfasst. Jedoch, Private Waffen, öffentliche Gesundheit von Dr. David Hemenway, Professor für Gesundheitspolitik an der Harvard School of Public Health und Direktor des Harvard Injury Control Research Center, entlarvt dies. „ Diese Schätzung … [Ist] die empörendste Zahl, die in einer politischen Diskussion eines gewählten Beamten erwähnt wird “, sagte er.

ZU Studie im Injury Prevention Journal zitiert erklärt: „Richter des Strafgerichtshofs, die die selbst berichteten Berichte über den angeblichen Gebrauch von Selbstverteidigungswaffen gelesen haben, bewerteten eine Mehrheit als illegal. [Das ist] sogar unter der Annahme, dass der Befragte die Erlaubnis hatte, eine Waffe zu besitzen und zu tragen, und dass der Befragte das Ereignis aus seiner eigenen Perspektive ehrlich beschrieben hatte. '

Nächster: Die NRA bringt oft den nächsten Mythos selbst heraus.

6. Mythos: Das einzige, was einen Bösen mit einer Waffe aufhält, ist ein Guter mit einer Waffe

Kinder, die Waffen bei NRA Annual Meeting And Exhibits betrachten

Jahrestagung der NRB Chris Livingston / Getty Images

Den meisten bewaffneten Bürgern geht es schlechter als ihren Kollegen aus der Polizei, was hauptsächlich auf mangelnde Ausbildung zurückzuführen ist. In einer unabhängigen Studie Im Auftrag des National Gun Victims Action Council platzierten die Forscher 77 Teilnehmer mit unterschiedlichem Ausbildungsstand in drei realistischen Selbstverteidigungsszenarien. In der ersten haben sieben von ihnen einen unschuldigen Zuschauer erschossen. Fast alle Teilnehmer des ersten und zweiten Szenarios, die den „Bösen“ engagierten, wurden erschossen. Im letzten Szenario haben 23% der Teilnehmer auf einen Verdächtigen geschossen, der tatsächlich keine Bedrohung darstellte.

Von den 160 aktiven Schießereignissen vom FBI identifiziert Von 2000 bis 2013 stoppte ein bewaffneter Zivilist nur einen. Zum Vergleich: Die dienstfreie Polizei stoppte zwei, die bewaffneten Wachen vier und die unbewaffneten Zivilisten vereitelten 21.

Nächster: Der nächste Mythos macht eine ziemlich breite Annahme für seine Prämisse.

7. Mythos: Schützen zielen auf waffenfreie Zonen

Menschen bei Massenerschießungen in Las Vegas

Die Leute rennen vor den Massenerschießungen in Las Vegas davon, einem Konzert in einem offenen Carry-Zustand. | David Becker / Getty Images

Angesichts der Tatsache, dass die Schießerei in Las Vegas in einem offenen Carry-Zustand stattfand, können wir davon ausgehen, dass einige der 22.000 Menschen dort befördert wurden. Es gibt keine Beweise dafür, dass Schützen wegen fehlender Waffen auf Orte zielen. Im Gegensatz dazu suchen die meisten Terroristen Orte mit emotionalem oder psychologischem Wert. Darüber hinaus von der 33 öffentliche Massenerschießungen Bei vier oder mehr Menschen, die zwischen Januar 2009 und Juni 2014 getötet wurden, ereigneten sich 18 in Gebieten, in denen Waffen nicht verboten waren oder bewaffnete Sicherheitskräfte anwesend waren.

Nächster: Der nächste Mythos verwendet Hitler - ja, diesen Hitler - als Begründung.

8. Mythos: Sie kommen für unsere Waffen

Australien Waffe zurückkaufen

Ein Waffenrückkauf in Australien William West / AFP / Getty Images

Wenn einige Befürworter von Waffenrechten sagen, 'sie kommen wegen unserer Waffen', zitieren sie ein wenig bekanntes Gesetz aus einem ganz anderen Land. Das NS-Waffengesetz von 1938 wird manchmal als Beginn von Hitlers Machtantritt angesehen. Einige sagen, es habe damit begonnen, seinen Bürgern die Feuerkraft zu nehmen.

Denk nochmal. Das Gesetz von 1938 Deregulierung des Kaufs und Transfers von Gewehren , Schrotflinten und Munition. Hitler reduzierte tatsächlich das Mindestalter für den Kauf einer Waffe von 20 auf 18 Jahre und verlängerte die Waffenerlaubnis von einem Jahr auf drei Jahre. Obwohl Hitler jüdischen Bürgern den Kauf von Waffen untersagte, waren andere Menschen überhaupt keinen Einschränkungen ausgesetzt. Insgesamt machte es Hitler für die überwiegende Mehrheit der Deutschen einfacher, Waffen zu bekommen.

Nächster: Der nächste Mythos beinhaltet ein grundlegendes Missverständnis unserer Verfassung.

9. Mythos: Die zweite Änderung schützt alle Waffenrechte

Waffenaktivisten protestieren

Bewaffnete Waffenrechtsaktivisten protestieren während einer Kundgebung zur Kontrolle von Waffen vor dem Hauptquartier der National Rifle Association. | Alex Wong / Getty Images

In der zweiten Änderung heißt es: 'Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden.' Der Teil über „gut reguliert“ wird oft ignoriert. Wie der New Yorker betonte 'Wenn die Gründer nicht gewollt hätten, dass Waffen gründlich reguliert werden, hätten sie den Ausdruck' gut reguliert 'nicht in den Änderungsantrag aufgenommen.'

Fox News berichtete das Michael Moore schlug einen 28. Änderungsantrag vor, der einige Klarstellungen zu diesen Worten vorsah. Zu seinen Vorschlägen gehörten Magazinlimits, Auslöser zur Erkennung von Fingerabdrücken, Lagerung von Waffen in einer registrierten Einrichtung und Lizenzierung.

'Die derzeitigen Beschränkungen, die den Zentren für die Kontrolle von Krankheiten aufgrund der erfolgreichen Lobbyarbeit der NRB auferlegt wurden, haben ihnen untersagt, die Waffengewalt-Epidemie in den USA zu untersuchen', betonte er. „Diese Regeln müssen entfernt und die Finanzierung wiederhergestellt werden. Die Wissenschaft wird dann frei sein, herauszufinden, warum wir unter den Nationen allein sind, wenn wir uns so massiv gegenseitig töten. “

Nächster: Der letzte Mythos entlarvt eine Theorie, die wir regelmäßig verwenden.

10. Mythos: Das eigentliche Problem ist die psychische Gesundheit

Geistige Probleme und Waffen passen nicht zusammen HBO

Gemäß eine Studie von 2015 'Beseitigung der Auswirkungen von psychischen Erkrankungen' würde die Waffengewalt um nur 4% reduzieren. Zwischen 2001 und 2010 nur 5% Prozent der Waffenmorde wurden von Personen begangen, bei denen eine psychische Erkrankung diagnostiziert wurde. Das könnte mehr für eine Unterdiagnose dieser Krankheiten sprechen als für die Schützen selbst. Das heißt, Waffengewalt und psychische Erkrankungen 'kreuzen sich an den Rändern', aber sehr wenig, sagte Jeffrey Swanson.

Der Professor für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften an der Duke University ist auf Waffengewalt und psychische Erkrankungen spezialisiert. Er erzählte CNN 'Akteure der psychischen Gesundheit sind abgeneigt, dieses Gespräch über die Verbesserung der psychischen Gesundheitspflege in einem von Gewaltprävention geprägten Kontext zu führen, da dies nicht der Grund für eine Reform der psychischen Gesundheit an sich ist', sagte Swanson. 'Wir brauchen es, weil die Menschen mit Krankheiten zu kämpfen haben und keinen Zugang zu Pflege haben.'

'Die Gemeinschaft für psychische Gesundheit und die Interessengruppen sind sehr besorgt darüber, die falsche Assoziation zwischen psychischen Erkrankungen und Gewalt in der Öffentlichkeit zu verstärken, da dies eine Quelle großer Diskriminierung darstellt', sagte Swanson.

Swanson unterstützt umfassende, aber effektive Hintergrundprüfungen. Damit Hintergrundprüfungen funktionieren, sollten die Kriterien für die Aufnahme auf anderen Risikoindikatoren basieren, z. B. anhängigen Anklagen oder Verurteilungen wegen gewaltsamer Übergriffe, Verfügungen zur Einschränkung von häuslicher Gewalt oder mehreren DUIs. Swanson nannte diese zuverlässigeren Indikatoren für aggressives, impulsives oder riskantes Verhalten.

Je mehr Massenerschießungen Amerika sieht, desto weniger können wir nicht zustimmen, dass die Waffenkontrolle reformiert werden muss. Wir können dieser Reform zuerst näher kommen, indem wir viele der Mythen anerkennen und entlarven, die unseren gegenwärtigen Status quo aufrechterhalten.

Warum hat Shalita Grant Ncis verlassen?

Folgen Der Spickzettel auf Facebook!