Geld Karriere

Starbucks verliert Markenklage gegen Charbucks - erneut

Starbucks

Der Freitag war der Abschluss eines fast 12-jährigen Gerichtsstreits um Starbucks (NASDAQ: SBUX) entschied als 2. US-Berufungsgericht, dass das Black Bear Micro Roastery weiterhin 'Charbucks Blend', 'Mister Charbucks' und 'Mr. Charbucks “Kaffee.



Was ist Vanessa Bryant Vermögen?

Gemäß Reuters , Black Bear gehört Wolfe's Borough Coffee, und das in Tuftonboro, New Hampshire, ansässige Unternehmen wurde 2001 von Starbucks unter Beschuss genommen, nachdem es mit dem Verkauf von Kaffee namens 'Charbucks' begonnen hatte. Der Fall Starbucks Corp gegen Wolfe's Borough Coffee begann im Jahr 2001, und die US-Bezirksrichterin Laura Taylor Swain entschied 2011 in Manhattan, dass Charbucks „nur schwach mit der minimal ähnlichen“ Marke Starbucks verbunden sei.



Starbucks kämpfte gegen dieses Urteil vor einem Berufungsgericht nach der Entscheidung, aber trotz aller Bemühungen des Unternehmens schrieb Circuit Judge Raymond Lohier am Freitag, dass Starbucks keine einstweilige Verfügung gegen Charbucks erhalten habe, weil es nicht bewiesen habe, dass die Verbraucher durch eine „Unschärfe“ verwirrt würden seiner Marke. ' Zack Hutson, ein Starbucks-Sprecher, sagte nach der Schlussfolgerung: 'Wir respektieren die Entscheidung des Gerichts.'

Gemäß Reuters, Black Bear kreierte 1997 seine „Charbucks Blend“ und der 2nd Circuit entschied, dass der Name „Charbucks“ auf der öffentlichen Wahrnehmung beruhte, dass Starbucks einen außergewöhnlich dunklen Braten für seinen Kaffee verwendet. Der in Seattle, Washington, ansässige Kaffeeriese versuchte, die „Unschärfe seiner Marke“ zu beweisen, indem er eine telefonische Umfrage unter 600 Personen vorlegte, die feststellte, dass „die Nummer eins der Assoziationen des Namens„ Charbucks “in den Köpfen der Verbraucher mit der Marke ist 'Starbucks'. Der 2nd Circuit akzeptierte die Ergebnisse des Unternehmens jedoch nicht, da er behauptete, die Umfrage sei 'grundlegend fehlerhaft' und konnte keine Schlussfolgerungen darüber ziehen, wie die Verbraucher im realen Kontext über 'Charbucks' dachten.



matthew grey gubler filme und fernsehshows

Während 39,5 Prozent der Teilnehmer bei der Frage, was ihnen beim Hören von „Charbucks“ einfiel, an „Starbucks“ oder „Kaffee“ dachten, sagten nur 4,4 Prozent „Starbucks“ oder „Kaffeehaus“, wenn sie gefragt wurden, wer ein „Charbucks“ -Produkt verkaufen könnte. Daher behauptete Lohier: 'Angesichts des Ruhms von Starbucks bestätigt die Tatsache, dass mehr Umfrageteilnehmer bei der Anhörung von' Charbucks 'nicht an' Starbucks 'dachten, die Feststellung des Bezirksgerichts, dass die Noten nicht minimal ähnlich sind.'

Starbucks ist nicht das einzige große Unternehmen, das Markenklagen gegen kleine und große Konkurrenten eingereicht hat. Die Gerichte sind jedoch der Ansicht, dass diese Unternehmen nachweisen müssen, dass Wettbewerber ihre Marken missbrauchen, Gewinn und Umsatz beeinträchtigen oder ihren Ruf schädigen, und oftmals Unternehmen sind nicht in der Lage, solide Beweise zu liefern.

Einblicke investieren: Unterstützt Wal-Mart höhere Preise?